Když soudci porušují zákon

08. 06. 2017 - EB

Když Nejvyšší soud vyhlásí, že pražský vrchní soud v případu Davida Ratha odmítnutím odposlechů jako důkazu „porušil svým rozhodnutím zákon ve prospěch obviněných,“ jedná se o standardní formulaci, která značí pouze to, že byl zákon aplikován chybně. Vezmeme-li ale v úvahu závažnost a podivnost této konkrétní chyby, mohli by policisté a státní zástupci větu interpretovat tak, že byl spáchán trestný čin a postupovat podle toho. Když se Respekt minulý týden zeptal vrchní státní zástupkyně Lenky Bradáčové, jestli je vrchní soud nekompetentní, podplacený, nebo jestli byli soudci nepříčetní, když zrušili rozsudek nad Rathem, odpověděla, že o tom přece nemůže veřejně spekulovat. Po včerejším rozhodnutí Nejvyššího soudu si veřejnost zaslouží nespekulativní odpověď na tu samou otázku, i pokud by k tomu bylo nutné využít sledování mobilních telefonů, analýzu bankovních účtů, a ano, odposlechy. 

Přečtěte si také v angličtině

Erik Best

Erik Best


Ve zpravodaji Final Word se spolu se svými spolupracovníky zabývám politickými a ekonomickými tématy, která hýbou Českou republikou. Vychází čtyřikrát týdně a denně ho čte více než 10 000 lidí. Potěší mě, když ho budete odebírat přes email, Facebook anebo Twitter.

Kontakt

Tel. 420 224 221 580
e-mail: info@fleet.cz

 
RSS RSS Facebook Facebook
 

Vydavatel

E.S. Best s.r.o.
Ovenecká 78/33
170 00 Praha 7
Česká republika

Přihlášení odběru

Zrušení odběru


FS Final Word
zavřít